摘要：来源：北京海淀法院特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。张先生称其带家中德国牧羊犬到宠物医院治疗，宠物医院拖延错过了最佳治疗期导致爱犬...
来源：北京海淀法院
特别提示：凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体，版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。
张先生称其带家中德国牧羊犬到宠物医院治疗，宠物医院拖延错过了最佳治疗期导致爱犬死亡，双方协调未果后张先生将宠物医院诉至法院，要求退还治疗费用、赔偿狗的价值及养殖费用等合计50余万元。近日，海淀法院审结了此案。最终，法院判决退还张先生治疗费及损失共计3万余元。
原告：被告拖延治疗时间致犬死亡，应承担赔偿责任
原告张先生诉称，2016年10月27日早上，其发现家中德国牧羊犬生病随即送往宠物医院进行急救。当日上午医生诊断犬是胃扭转，但未进行手术治疗措施，直至下午表示需要手术，但其医院无法进行手术需要转院。后来犬虽然在B动物诊所进行了手术，但术后死亡，医生说送来的太晚了。张先生认为犬的死亡和宠物医院不负责任地拖延时间有直接的因果关系，医院应当承担赔偿责任。
被告：涉案犬在自家医院状态尚佳，是在其他机构死亡
被告宠物医院辩称，事发当日，张先生保姆带着德国牧羊犬就诊，接诊时犬表面症状为肚子大，好像有腹水。值班医生查看后，为确诊病情要求保姆带犬拍片诊断。在确诊病情后，值班医生马上下达医嘱为犬进行排气治疗。但排气治疗仅为胃扩张扭转的准备性手术，开腔手术前需要进行一系列的检查，此时该保姆显示出无法做主的状态，与犬主人反复沟通确认就治与交款事宜。犬主人张先生赶到现场，与值班医生沟通病情后决定转诊。离开宠物医院时，该犬状态尚佳，可自行走动，到B动物诊所就诊后死亡。
法院经查，下午犬在宠物医院做完所有检查待进行手术时，值班医生推荐犬主人至B动物诊所手术，理由是B动物医院医疗条件更好。犬主人携犬至B动物诊所手术，术后犬即死亡。另查，值班医生为B动物诊所股东兼经理。
法院经审理后认为
张先生诉请宠物医院承担责任，理由为宠物医院在诊断犬患有胃扭转后未采取相应的手术治疗措施、宠物医院告知其犬需要手术后未进行手术而是让其转到B动物诊所，以上均导致对犬治疗的延误。
法院对此分别分析如下：首先针对宠物医院对犬的前期检查及治疗行为。前期宠物医院对犬做了一系列前期检查及诊治，因宠物医院日诊量较高，期间势必需要一定时间交费、等待检查结果等；且期间饲养员与张先生妻子进行沟通协商交费、治疗等事宜，另张先生未提交证据证明宠物医院前期治疗行为存在过错或延误治疗时机之处，故法院对张先生提出的前期宠物医院对犬的治疗存在延误治疗时机的主张不予采信。
其次对宠物医院值班医生在对犬所有检查均已完成且确定需要手术、宠物医院具备做手术条件的情况下，推荐犬主人至其本人系股东且任经理职务的B动物诊所处进行手术这一行为的评价。
本案本例治疗中宠物医院值班医生本应履行岗位职责，依照诊疗规范对犬进行治疗，且应对犬患有胃扭转需及时手术治疗这一事实有所判断，但其在宠物医院具备手术条件的情况下，推荐犬主人至与自己有利害关系的B动物诊所进行手术，属履行职务不当，客观上降低了犬得以及时手术并得以救治的可能性，故对因犬死亡给张先生造成的损失，应承担一定的责任。
因治疗过程中宠物医院职员进行诊疗活动系履行职务行为，宠物医院就值班医生行为已超职务行为范围，应由个人负责的抗辩，法院不予采信，值班医生应承担的责任最终应由宠物医院负担。就宠物医院应赔偿张先生损失具体项目及数额确定一节，因存在履行职务不当情形，张先生之犬在宠物医院治疗的花费，宠物医院应予退还；另该犬系名犬，张先生购买之时及日后的饲养中，支付了一定的费用，故对犬本身的损失，宠物医院亦应酌情予以赔偿。最后，法院作出上述判决。
